一辆红色敞篷跑车在上海街头飞驰而过，车里坐着一个少年，西装革履，头发梳得一丝不苟。这不是电影画面，而是1950年代的真实街景。这个少年，就是荣智健。他不是富二代，他是“富一代的孙子，富二代的儿子”。他的家族，是中国近代商业史上的传奇。而在那个大多数人还在为温饱挣扎的年代，他却过着令人咋舌的“贵族生活”。为什么在百废待兴的时代，他能活得像“宝总”？荣家到底有什么特殊待遇？
有人说是时代红利，有人说是政治智慧。荣家，作为中国近代最显赫的民族资本家族之一，确实有别人没有的“资本”。但也有声音说，荣家的优渥生活不过是“特殊时期的特殊待遇”，是短暂的“回光返照”。毕竟，那是一个讲究“阶级斗争”的年代，荣家却还能开奔驰、吃西餐、请客吃排骨，听起来像是天方夜谭。但事实是，荣智健确实在那个年代拥有自己的跑车，还请同学下馆子，吃一顿饭顶别人几个月工资。这到底是历史的误会，还是另有隐情？
荣家的发家史，最早可以追溯到晚清。曾祖父荣熙泰靠做厘金局账房起家，挣下第一桶金。后来创办广生钱庄，为家族打下根基。荣宗敬、荣德生兄弟接手后，转向面粉业和纺织业，迅速成为民族资本的代表。到了荣毅仁这一代，更是将家族事业推向高峰。新中国成立后，荣家并没有像其他资本家一样逃离，反而选择留下。毛主席曾评价荣家是中国民族资本家的“首户”，这份评价，既是荣誉，也是信任。这份信任，是否让荣家在特殊时期享受了“特殊待遇”？答案似乎藏在荣智健的童年记忆里。
但不是所有人都买账。有人指出，荣家的“优待”只是表面现象。荣智健的生活确实优渥，但那只是少数几个“被保留”的资本家族的特例，并不能代表整个时代。更有人质疑，荣家之所以能继续过好日子，是因为他们主动“交权”，把企业交给了国家。换句话说，荣家的“安稳生活”是用资产换来的“过渡期待遇”。还有人说，这种“优待”只是暂时的，荣家最终还是得面对历史的洪流。那么，荣家真的只是“被保护的标本”吗？他们是否真的甘心放弃一切？
事情远比想象复杂。荣智健的童年生活并非一帆风顺。虽然他开着跑车、住豪宅、请同学吃饭，但他也亲眼目睹了家族成员的离去。1949年前后，荣家的多位成员选择出走海外，包括他的堂兄荣鸿元。荣鸿元因被国民党勒索100万美元而远走巴西，随后荣家多位成员相继离开。而荣智健的父亲荣毅仁和祖父荣德生却选择留下。这个决定，不仅影响了荣家的命运，也间接影响了当时大批民族资本家的选择。荣家的“留下来”，是否是一种策略？他们是否早有预判，知道未来将如何发展？荣智健的童年优渥生活，是否正是这种“政治预判”带来的红利？
然而，这种红利终究是短暂的。随着1956年社会主义改造的推进，荣家的产业逐步收归国有。虽然荣毅仁本人被任命为全国工商联副主任，但荣家的商业帝国已经不再属于他们自己。荣智健的大学生活也明显不如在上海时自由。他去了天津大学读书，虽然依旧能请同学吃排骨，但生活条件已远不如从前。荣家的“特殊待遇”开始褪色，荣智健的“宝总生活”也逐渐成为过去式。此时的荣家，是否还能维持他们曾经的体面？外界的质疑声越来越大，荣家的未来也变得扑朔迷离。
有人说荣家是“识时务者为俊杰”，也有人说他们是“被迫交权的落魄贵族”。荣智健的童年生活，确实让人羡慕，但这份羡慕背后，是荣家一代又一代人积累下来的智慧和妥协。他们不是靠运气活下来的，而是靠判断力和取舍。但话说回来，如果荣家当年也选择出走，他们的命运会不会完全不同？他们的后代会不会像其他海外资本家一样，在异国他乡重建商业帝国？现在说这些，似乎有点马后炮，但谁又能说，荣家的“留下来”不是一场豪赌？他们赢了吗？还是只是暂时没输？
荣智健的童年生活确实让人咋舌，奔驰、跑车、国际饭店，样样不缺。可问题是，在那个讲究“平等”的年代，一个资本家的孩子能过上这样的生活，究竟是时代的宽容，还是制度的漏洞？如果这是“特例”，那是不是意味着其他人也可以？如果不可以，那为何荣家可以？如果可以，那是不是说明当时的政策其实并没有那么“铁板一块”？你认为，荣家的“特殊待遇”合理吗？还是说，这只是一个时代的小插曲？欢迎在评论区说出你的看法。
合肥股票配资,前三配资公司,10大股票软件提示：文章来自网络，不代表本站观点。
